“检察官真是我的救命恩人，要是没有你们，我这3万块血汗钱就真的打了水漂！”4月8日上午，春日暖阳洒满深泽县人民检察院庭院，张某军双手捧着锦旗，紧紧攥住承办检察官的手，眼眶泛红、声音哽咽。这温暖的一幕，背后是一起跨越近九年、堂兄弟间的虚假诉讼案，在检察机关精准监督下，原审错误判决得以启动再审纠正。

2017年7月25日，张某军念及兄弟亲情，在堂弟张某做织罗生意缺启动资金向其借款时，将自家面粉厂倒闭后变卖原料所得的3万元出借给张某，张某写下借条交由张某军保管，双方约定半年后还款。可还款期届满，张某百般推诿，争执中竟撕毁借条、翻脸不认账。

借条被毁，张某军陷入绝境，幸得妻子提醒，翻出微信聊天记录这一唯一线索：妻子催款“张某以前的翻篇了，你现在欠我31300元先把1300给了吧，剩个正数”，张某回复“好的嫂子”并转账1300元。张某军据此诉至法院，却不料张某提交伪造微信截图，在催款消息与关键回复前新增大量无关对话，导致回复错位，还谎称张某删改记录。因无借条原件，法院采信虚假证据，判决张某军败诉，再审申请亦被驳回。

“我就是想不通，明明是他借了我的钱，提交个假证据就判决我败诉，这公道在哪？”走投无路的张某军于2025年底走进深泽县检察院12309检察服务中心求助。承办检察官耐心倾听，郑重承诺：“我们一定会查到底，还你一个公道。”

承办检察官聚焦微信聊天记录这一核心证据，逐字比对双方提交的记录，很快发现破绽：张某伪造的截图中有4处与原始记录矛盾，其中一处催款相关表述存在明显文字错误，这成为识破伪造的关键。同时，张某新增无关对话导致关键回复错位，企图误导法院。

承办检察官依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件…”之规定，依法要求张某出示存储微信聊天记录的原始手机，可张某一口咬定该手机早已丢失，无法提供。检察官并未轻信其说辞，随后依据《人民检察院民事诉讼监督规则》相关规定，在张某全程在场见证、全程录音录像的情况下，对其正在使用的手机依法开展查验。经查，该手机2016年至调查当日的微信聊天记录始终连续完整，“手机丢失”的谎言当场不攻自破；同时，该手机中并无张某与张某军妻子的相关聊天记录，进一步印证了张某故意删除聊天记录、伪造截图，企图逃避债务的真实意图。

综合全案证据，深泽县检察院认定原审判决依据的主要证据系伪造，经检察委员会集体讨论，依法向原审法院发出再审检察建议。原审法院高度重视，裁定再审，并于2026年3月28日公开开庭审理，当庭查明张某伪造截图、删除记录、谎称手机丢失的全部违法事实，依法启动纠错程序。

承办检察官表示：“此案的办理，是对虚假诉讼的有力打击，更是检察为民的生动体现。今后我院将持续加大民事生效裁判监督力度，严厉打击伪造证据、虚假诉讼等行为，聚焦群众“急难愁盼”，以精准监督守护司法公正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”